顶流综艺一姐，一夜被骂臭
顶流综艺一姐，一夜被骂臭
黄菡引发网友谩骂后，近两期节目也没有露面，未知缘由。
你问谁？
当年《非诚勿扰》坐镇嘉宾席的，那位眉眼低垂、慈祥得好像一见面就会往你手里塞两个自家蒸的肉包子的阿姨。
而除了是面善的阿姨，人家还是南大的社会学博士，心理学界大拿，至于在各大节目巡回当情感专家，属于她最不值得提的荣誉。
没想到，多年后她在《我家那闺女 2024》翻了跟头：
童年记忆里的智慧阿姨上了新时代的节目，满口说的却好像都是过时的浑话。
时代进步了，专家的观念却仿佛在退步。
但在我看来，这争议背后真正的 " 进 " 与 " 退 "，可能和表面恰恰相反。
还是从事件还原开始聊起——
节目第四期，卢昱晓妈妈称女儿因为读女校，而增强了同性间的交往技巧。
黄菡当时提问，那会不会因此缺少与异性的交际技巧。
同一期，她们还谈到了养老问题。
以吴昕为代表的嘉宾提出未来养老院的条件会更进步，更符合新一代人的需求，会是一个不错的选择。
此时又是黄菡提出异议——
从我的年纪来讲
我当然非常介意进入养老院
我可以想得见
在人生那样一个阶段
进入养老院是一种多么
无奈
不难想见她被批判的缘由。
第一件事，她撞上的是性别议题。
女性主体意识崛起，必然会有一个把自己从两性中剥离、独立出来的阶段。黄菡的问题未必没价值，但真的不讨喜。
网友只道，女校难道就培养不出健全人吗？
第二件，她又给这届抵触婚育的年轻人泼了盆冷水。
2024 年了，怎么对养老院还有刻板印象？是网线还没接到村里吗？
" 清朝人 " 一度成了她的关键词。
喏。
事情倒不复杂。
这不又是一出记忆德高望重的前辈，因为价值观过于抽象而翻车的 old school 剧本？
可我内心存疑。
过去的情感节目配对，现在的情感节目劝分；
以前的情感节目掺和，如今的情感节目旁观；
可无论在哪个时期，黄菡都是一个特别的存在。既不同于那些机锋挑激、唯嫌事小的老派 drama 精，又不似新近那些目光冷冽、口齿灵巧的生活观察家。
眼下黄菡在新节目里格格不入，难道她在旧节目里就格格入了？
对中老年市场垄断如《非诚勿扰》，如今看来颇有菜市场的闹腾劲儿。
出身高校的黄菡夹在中间，犹如一只宁谧的卡皮巴拉误入农村鹅圈。
而如今的情感类节目，对嘉宾要求更多的是共情力、观察力、总结力。
他们往往被隔离在摄影棚里，与嘉宾物理上隔开距离，但在心理上，却被要求精准把握人性。
最好是擅长一语中的、当头棒喝、醍醐灌顶，通晓情理之中又意料之外的艺术，多输出些滋养观众耳朵和脑子的话。
在这种取向里，黄菡几乎像个不讲道理的杠精。
不过，或许咱都没想过，情感节目里这些专家的本质价值到底是什么？
2010 年 1 月，《非诚勿扰》开播，引发收视狂潮。
主持人孟非此前是新闻评论类节目的主持人，以言辞直接辛辣闻名。
乐嘉更不消说了。
作为非专业的销售培训师，他的路数就是兜售观点、贩卖信念。
因为口吻过于斩钉截铁，哪怕嚼的都是一些思想泔水，也总能麻溜地把鸡汤灌进观众的前额叶。
而仅仅在节目开播 5 个月后，央视就对相亲类节目进行了多番批评，要求针对节目低俗、炒作、煽动性等问题进行整改。
也就在这时，党校出身、拥有过硬学术背景的黄菡加入了《非诚勿扰》。
来源 |《羊城晚报：< 非诚勿扰 > 改打温情牌 女教授谈相亲 " 像上课 "》
可见，当年黄菡是以一个调和者的身份空降到节目里的，目的是平衡过于低俗化的趋向。
现在内娱也有不少学术明星，刘擎、罗翔、薛兆丰、陈铭等先后成名，成为各大节目的座上宾。
但远在他们之前进圈的黄菡，彼时还未能体会到观众对知识分子的敬意。
有趣的是，彼时的观众对黄菡的批评和如今并没有区别——古板。
那个时代的情感节目，出格意味着个性，独断象征着独到。
一位女嘉宾不愿放弃自己事业，因此拒绝为了男友换城市生活，而涂磊这样的情感导师便会将这解读为 " 虚荣和纸醉金迷 "。
身处这样环境下的女性，自然也没什么主动性，多只能跟随大流自我调整。
比如《爱保》里的观察员莎娜，看似和涂磊路线一致，总是用尖锐言辞评判一切。
但节目一换，她也能娓娓道来，让人如沐春风。
对比不同时期的情感节目，你会发现其理念、追求、内涵都发生了极大的嬗变。
而黄菡却是整个历程中的一个不变量。
她始终讲着那些和大众思维有出入的观点。
有一期《非诚勿扰》里，乐嘉故意找茬和女嘉宾吵架。
女嘉宾许亚丽恋爱总是屡试屡败，乐嘉分析说，那是因为她常年将精力用在照顾自己的哥哥身上，意即照顾哥哥已成为许亚丽的负担。
这话在本质上并不算错——
许亚丽的哥哥因车祸导致瘫痪，需要人常年照看。许亚丽视哥哥为最挚爱的人，且她本身就是医学博士，于是对此义不容辞。
只是，这不免会令许多男士心存畏惧。
可在女嘉宾泪水涟涟、一再请求乐嘉不要再说这种话时，她收获的是乐嘉的歪头、冷眼，以及嘴角上扬出现的一个得意的笑。
- 我觉得你真的太不善良了
- 我怎么不善良了
来 你说说 你哥哥怎么不是你的负担呢
这一刻我只感受到了他自诩为智者的傲慢，以及把所有人当做炫耀自己智力和个性的工具的冷漠。
当时孟非也站在乐嘉角度，企图用 " 我想你是误会他了 " 替他辩驳。
黄菡在这一刻冷静、但惹眼地站到了中立位——
" 乐嘉的表达和你们俩的沟通确实有问题。"
对，按照我们如今的偏好，她如果能够站起来和俩男主持掀桌，直接站边女嘉宾，那会叫人痛快得多。
可在权力失衡的语境下，中立就是黄菡所能做到的最大程度站边。
她有着我们父母那辈说话时的特点——
说话留三分，表达自己观点时，也会尽量照顾到对方面子。话无法说透的这份委婉，也成了她一直被误解的原因。
是，她说话的确不够干脆利落，没有那种直指人心的机锋。
但另一方面，也因为她看得多、经验足，她提出的往往都是更通俗、实用的见解。
要知道，" 相亲 " 类节目当年盛行，本就有青年人情感观念、婚恋意识开始变化的因素在。
黄菡虽谈不上先锋，却一直在借自己的专业知识，默默推动这种思想转变。
而这，就是专家的本质意义——先大众一步看到未来，并为这个目标助力。
有一位男嘉宾很具代表性，他是一个要上电视来相亲的人，同时又因为性教育缺失，完全不敢和异性接触，甚至看成人电影都会有很大的负罪感。
飞速进步的社会，原地踏步的道德，无限膨胀的物欲，常年压抑的情感。信息社会培养出的第一波成人，许多都曾在这些矛盾中感受过无所适从。
黄菡的解题思路很简单：把在场的各位全拉下水。
黄磊、孟非难道就不看这种片了？看了就没反应了？这就是上课啊，没什么不正常。
接下来还提到国内性教育的路径问题，课堂上讲的过于羞涩拘谨，网络上看的过于轻佻浪漫，本质都不正常。
而这些社会问题，才导致了这代人的婚恋困境。
而她对女性问题的态度呢，举个简单的例子——
当年，同属情感节目的《新老娘舅》中，有位叫柏万青的名嘴。而她曾提出一个轰动一时的说法：" 贞操是女孩给婆家最贵重的陪嫁 "。
就是这个表情包
对隔壁栏目组的观点，黄菡的回应是这样的——
我的身体是我自己的，女生懂得自我保护就好。
如今看来，这当然不算什么新鲜前卫的观点。
但在十几年前，那个 " 贞操陪嫁论 " 都有市场的电视环境，这已经够裱起来供着了。
现在再回去看黄菡在《闺女》上的发言，她的立场其实是如一的——
她的背景让她没办法仅靠直觉去表达态度，而是需要多想、多调查。
只给大众提供一些即时的态度和情绪，在她看来是很 " 蠢 " 的事情。
或者说，是不够负责的。
女校事件中，她并不是直接否认这种教育模式，而从青少年生理发展的角度，提出了其潜在的局限性。
正是情窦初开的
对异性交往特别感兴趣的
那个阶段
但她实际上没有这个
关系刺激
随后更用一个女孩成年后难以感知到 " 爱 " 的案例，指出其实这种教育模式有可能产生的不良影响。
作为一个心理学专家，从实践入手、从案例出发是基本的学术伦理，实在没什么过错。
至于养老院问题，应该这么说，吴昕等人想住养老院的观点，是基于一种对未来的展望和期许。
而黄菡不习惯于展望，她只抓当下个体的心理动机——
你们想进养老院
是想被养
不是想老
变老，是一件真实且残酷的事情。
正如她所说，真实的养老生活，不可避免地要面对身体机能的衰退和生活无法自理的困境。
作为场上离 " 老 " 最近的人，她的忧虑要具体得多。
我不知道怎么可以把它说成
其实可以过得很好
生老病死是人生四件大事，任何一件都不应该寄托在过于乐观的幻想里，而要有更慎重的规划。
其实吧，我查资料时发现，黄菡身上还是有不少独立、现代的品质的。
老公，是她一见钟情后自己追回来的，大方写情书，大方耍小心思，最后领回了家。
华商日报《黄菡：老公是读研同学 美好婚姻需要经营》
节目中一次谈到叛逆期的女儿，口吻更是辛辣真诚。
这种对母性的怀疑，对很多人来说是想想都自觉不道德的禁忌，但她却如此诚实地面对了它。
我常常会怀疑
她真的爱我吗
或者甚至于我会怀疑
我真的爱她吗
当然，比起更受大众喜爱的李银河、戴锦华等女性知识分子相比，黄菡仍是一个相对传统的人。
再囿于观众的兴趣，及她自己偏务实的取向，她的思维也的确很受局限。
比如在《非诚勿扰》时期，大众一直把她视为 " 婆媳 " 矛盾的专家。
不过换个角度想，她老谈这些旧东西，是不是因为从来没人问过她别的东西？
其实这么多年来，黄菡一直没怎么变过，而她所做的事也如旧，只是依着理性思维，凡事多想一步、多留一点余地。
彼时《非诚勿扰》流行给男嘉宾集体灭灯，她会提出恋爱不是战役，不能不给对方留机会，也断了自己的可能性。
这是一种经验更丰富的女性对同胞的关怀。
在台上高高在上审判他人，用手上的一盏灯决定对方的命运，这看似是一种权力的体现。但在黄菡的视野里，给彼此机会，是更让自己有更多选择权，是女性争取利益更实际的做法。
只是这样做的前提，是要先认清现实、接受现实。
而从这一点开始，可能就不符合一部分人的期待了。
从《非诚勿扰》到如今的《闺女》，十年过去了，节目内容从原来的一味追求 drama 到如今能站在年轻人视角反思生活与人性，这是质的飞跃。
而节目的受众层面，似乎也得到了巨大的跨越——
从前人们好凑热闹，对各色夸张戏码下隐藏的腐朽内核视而不见。
如今人们六识敏锐，随便一句不合三观的话都可以引发他们的口诛笔伐。
黄菡遇上这场争论，源头却是观众的 " 进步 "。
这便形成了一个 " 进步的悖论 "。
黄菡的确是老派的，点开她的微博，鲜少有宣传和营销性质的内容，但她雷打不动地坚持更新自己的读书笔记，月均六本，只摘录、不评价，好似把这事看得无比郑重。
在这个时代，" 进步 " 是件成本太低的事情，你只要略微跟得上时兴的意识形态，用各色简单粗暴的口号武装起自己，就可以对任何人发起审判与攻击。
而要以 " 保守 " 的姿态对一件事多思、多想，反而极其艰难，不免背上阻挡时代大流的骂名。
所以，这些新知唯一的作用就是处决异己者吗？
在一个崇尚快餐式批判的时代，做到不合时宜的审慎，要困难得多，也有价值得多。
