​吴永宁攀爬高楼坠亡，平台被判赔偿三万 法院解释三大争议点

吴永宁攀爬高楼坠亡，平台被判赔偿三万 法院解释三大争议点

2017年的11时候，被称之为“极限运动第一人”的吴永宁，在攀爬一处高楼的时候不幸失手坠楼身亡。

在2019年5月21日的时候，法院对此案作出判决，认定花椒平台需要承担相关责任，并且需要赔偿何某损失共计三万元。

花椒平台的主体公司，密境和风公司就此事进行上诉。

详情

时间线

2019年11月14日，双方在北京市四中院进行开庭，庭上双方同意协商调解，随即休庭。

但最终双方未能就调解协议达成一致，所以进行公开宣判。

在我们进行宣判结果公布之前，先来看看法院对于此事三大争议点进行的解读。

一.公司是否对于吴永安有安全保障义务

网络空间有别于现实空间，现实当中的有形物理空间安全保障义务是否能够扩张到无形网络空间，还存在争议。

吴永宁并非专业的运动员，也没有经历过专业训练，但是他所拍摄的视频都是一些攀爬高空建筑物，从严格意义来说并非是极限运动。

这种行为在一定程度上对自身具有危险性，还很有可能因为坠落从而对于他人造成侵害，可能会引发对于社会秩序的混乱。

而该公司没有对于吴永宁的这些视频上传进行制止，所以认定公司对吴永宁的坠亡承担一定过错。

所谓的因果关系，是因为花椒平台对于吴永宁的视频没有进行处理，而是用他的知名度为自己宣传获得报酬，对于吴永宁的行为有一定的诱导作用。

三.公司能否参照“自甘冒险规则”来减轻或者免责民事责任

吴永宁所参与的这项活动并不是普通风险的文化活动，而是一种对于自己和他人都存在巨大风险的危险活动；不符合所谓的自甘冒险规则。

自甘冒险规则：当被害人明知存在具体风险，仍然参加活动并自愿承担风险；共同参加的人员可以减轻或者免除其责任。

密境和风公司并非是该活动的参加者，所以无法免责。

另外因为吴永宁是自愿进行这类高风险活动的，所以吴永宁对于自己的身亡具有明显过错。

所以公司可以适当减轻责任。

综上所述，法院在2019年11月22日上午进行宣判：一审判决认定事实清楚、适用法律有误，但裁判结果正确，因此判决驳回上诉，维持原判。密境和风科技有限公司赔偿何某三万元，驳回何某的其他诉讼请求。

缺舟：

生活所迫所以他走上了这条道路，之后虽然想过要下来，但是利益的诱惑，以及那么多人的期待始终让他再也放不下这种生活。

最终失手，我们也不必再多说什么；至于这起案件不希望再有什么牵扯，这样也许是最好的，人道主义的赔偿也算是对于吴永宁给这个平台所带来的人气一个小小的回报补偿吧。