网红都那么美，为什么当不了明星？
网红都那么美，为什么当不了明星？
哈喽大家，我是小夕。
今天来聊聊，网红都那么美，为什么当不了明星？
易梦玲当网红的时候，评论区都是这样婶儿的：
" 美美美 "、" 老婆老婆老婆 "、" 氛围感鼻祖 "、" 网红一姐 " ▼
谁要是说敢她一句普，能被粉丝追着骂到祖坟被刨：" 也不看看自己是啥样 " ▼
开始上综艺了，试水当演员之后，评论区都是这样婶儿的：
" 好普 "、" 明星这碗饭不是谁都能吃的 " ▼
万事万物，没有谁能经得起——被比较。
这就是个活生生的例证。
同样的一个人。
一个人录视频，打上精美的灯光，卷上一头蓬松的头发，搭配上标志性的笑容，确实美得不可方物▼
但要和一帮优中选优的美女坐在一起，谁好看谁差点意思，差距一眼就能看出来▼
想想《黑暗荣耀》里河道英跟司机说的品红酒的方法，有够绝的。
喝不出酒的好坏？那就去便利店买一瓶便宜的，一口贵的一口便宜的，强对比下，绝对能品出差别▼
回到主题本身：网红为什么当不了明星？
客观分析一下，只能说网红在基础条件、后天训练、谈吐举止的方方面面都输了，并且输得很彻底。
1. 基础条件输了
我记得戚薇在一次采访的时候说过，自己不是 360 度无死角的女人，最多 45 度无死角，摄像头铺天盖地下来，不可能每个角度都好看，恳请摄像大哥帮她 p 个图。
事实就是这样，但凡是个人就肯定会有死角。
只不过明星在出道前，就已经被严格筛选过了。
导演和演艺公司是干什么的？就是去优中选优，找基础条件天生就出众的人。
死角少，导演拍戏的时候就会好拍，就是会轻松▼
网红的颜值是挺高的了，但是精心维持的结果，好看是建立在【死角掩盖】这件事上。
头型不流畅，那咱来个高颅顶。
脸型不流畅，那咱来个刘海儿盖一盖，不行咱找角度▼
身材比例不好，那咱靠穿搭，再不行拉拉腿，总是有办法的▼
像明星那样，在剧里，穿个麻布破衫，灰头土脸把头发全扎起来，让网红试试，谁敢上▼
2. 后天养成输了
看过明星拍戏的花絮都知道，明星每天的工作是什么？
拍——卡——去镜头前看看自己拍的成果——再拍再调整▼
讲真，这个办法在训练自己体态 / 神情 / 气质方面，效果好到天下无敌。
不信的话，你把手机支起来，录一下自己吃饭 / 走路 / 说话。
甭管你之前自以为自己多好看 / 多有气质，只要跳脱出来客观地以审视的眼光来看自己，你肯定会怀疑人生，会发现自己身上的问题特别多，比如驼背、脖子前倾、动作奇怪、眉头紧皱、面向凶、傻乎乎等等。
你想，明星就是这样一年一年的在训练和调整，体态、举止、说话、表情，每一个细节都练得门儿清，直至呈现出最佳状态，然后刻画至行为习惯。看起来肯定会一年比一年好看▼
这就是为什么大家总会质疑女明星在偷偷整容，明明刚出道的时候又土又一般，现在反而年龄越大越漂亮。这就是后天的训练的力量▼
虞书欣，你看她前几年参加青春有你的时候，圆圆钝钝，气质是可爱邻家的。这两年大红了之后，妆容气质举止，女明星的惊艳感不就来了▼
女网红呢？
虽说也是镜头工作者，但工作强度显然没有明星那么大。穿上精美的服饰，画上厚重的网感妆，录个小半天，剪辑出最好看的几分钟，实在不行还能 p 图精修。
在后天的努力度上完全就是天壤之别，根本没有可比性。
3. 谈吐和得体度上输了
颜值貌似是个很客观的评价机制，但其实加持上性格、声音、谈吐和三观之后，它的评价机制会在不知不觉中变主观。
就好比王楚然，之前被大家鼓吹颜值非常高，堪称【小刘亦菲】。
但是你刷几张她翻白眼的照片之后，会越看越反感，甚至觉得她怎么越看越奇怪，一点好看的感觉都 get 不到了▼
但有些明星，说真的颜值也还好，没有那么顶级，但加持上爽朗的性格和真诚的态度之后，你会越看越顺眼，不管她穿什么做什么，都觉得是好看的▼
想明白这一点，再来看明星的工作。
她们除了演戏，就在上综艺，要么在参加活动被问问题。这本身就是一个很严苛的训练过程。
经纪公司有大把专业的人，在教他们面对镜头怎么反应，面对记者刁难怎么应对，综艺里什么话该说什么话不该说，表情怎样才显得好看又真诚▼
网红的训练强度显然不能媲美。
视频内容是自己写的，放出来的都是剪辑过的，不合时宜的直接就被裁掉了。
跟明星放在一起，面对镜头在当下立刻做随机应变的时候，肯定会在专业度上差一大截，整个人的发光度肯定会被碾压。
明星本质上是个职业，在颜值训练方面很严苛的职业。
他们为镜头而生，面对苛责刁难，要保持作为公众人物的体面。
好看只是当明星的敲门砖，但要吃着碗饭，得要知道它背后意味着，要付出比网红更严苛的十乘十的努力。
