​嬴政是谁的儿子？他和赵姬是什么关系？他和吕不韦有什么关系吗？

嬴政是谁的儿子？他和赵姬是什么关系？他和吕不韦有什么关系吗？

大家知道嬴政是谁的儿子吗？在中国的历史上，所有著名的人物和家庭都非常重视自己的身世和先祖，尤其是皇室。每个皇帝的生活经历都有一个非常清晰的记录，但是有一个人是除外的，他的生父，历史记录正在逼近。这个人就是千古一帝秦始皇，为什么对秦始皇的身世有这么多的争议呢？这种争议从何而来呢？

根据《史记吕不韦列传》记载，吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。

这段话意味着吕不韦和邯郸舞蹈家赵姬住在一起了，而赵姬怀孕了。子楚去吕不韦那喝了一杯，见到赵姬，非常高兴，于是他站起来向吕不韦敬酒，并向吕不韦要赵姬。吕不韦非常生气，但他认为他已经为子楚花光了钱了，所以他不在乎她怀孕的事，一直等到10月底才生下子政。所以子楚娶了赵姬为妻。

另一种说法是，在《史记秦始皇本纪》讲述了秦始皇的身世说：秦始皇者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生于邯郸。

据传，秦始皇是秦庄襄王在被赵国挟持为人质时结识的赵姬。他很高兴向吕不韦要人。秦昭王四十八年一月，秦始皇生于邯郸。

这两个说法记录在《史记》中。为什么同一本书里有两个不同的陈述，说的是同一个人写的呢？是因为司马迁写历史时不够严谨吗？事实上不是。当我们阅读《史记》时，我们发现一件事情往往有几种不同的记录。这是因为司马迁在写《史记》的时候收集了大量的史料。然而，正是因为这些史料太多太复杂，所以关于一件事的说法有很多种。为了记录这些事情，司马迁把它们记录在不同人物的传记中，以便后代能够理解和思考。

至于秦始皇的生平经历，司马迁当时应该已经得到了这两种不同的史料，所以它们分别记载在《秦始皇本纪》和《吕不韦列传》中。这两种说法哪一种是正确的呢？几千年来，无数的历史学家一直都是争论不休的。

下面的小编也冒犯谈一下自己的看法。小编认为秦始皇是子楚的儿子，更喜欢《秦始皇本纪》的记录。有两个原因。

首先，只有三个人知道秦始皇是谁的儿子。他们是吕不韦，赵姬和子楚。就赵姬而言，如果秦始皇是吕不韦的儿子，他将失去继承秦国君主的资格，所以赵姬不会说。对吕不韦来说，如果秦始皇是他的儿子，当秦始皇成为秦国的君主时，他将等同于一个皇帝的存在，他的地位和权利将比在那个时候能更上一层楼，所以他没有理由不说出来。然而，对子楚来说，如果秦始皇是吕不韦的儿子，他将会被一个戴着绿帽子的丈夫带走。秦始皇的存在对他来说是一种侮辱，任何人都不会觉得好。子楚没有杀死秦始皇，而是立他为太子，让他继承君主的职位。因此，小编认为这三个人都知道秦始皇是子楚的儿子。

第二，如果赵姬在怀孕期间跟随子楚，那么她在子楚出生时至少要晚一个月。我们知道，晚半个月是极限，如果她在一月以后出生，她要么是死胎，要么是智力也是存在问题的。然而，当我们审视秦始皇的一生时，摧毁六国，统一中国，秦始皇在政治、经济、文化和社会方面的投资显示了他的聪明和能力，他的智力不仅没有问题，而且可能高于普通人。因此，《吕不韦列传》中的记录应该是有问题的。

大家认为嬴政是谁的儿子呢？