​药家鑫案（药家鑫案例过程）

药家鑫案（药家鑫案例过程）

本篇文章给大家谈谈药家鑫案，以及药家鑫案例过程对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

如果药家鑫案没有牵动民众神经的话,药家鑫应该被判死刑立即执行吗...

1、药家鑫该判死刑。因为药家鑫开车撞倒被害人，又持刀将其杀死，其行为构成故意杀人罪。

2、药家鑫的行为社会危害性大，人身危险性大，罪行极其严重，只有判处死刑立即执行才符合法律设定 故意杀人罪的本意，至于其坦白的情节在如此恶性的案 件中实无适用于地。

3、但话说回来，我国民众对于死刑适用是采取从严的观念，因此在普通民众看来，药家鑫应当判处死刑立即执行。由于该案件社会影响大，民众反响激烈，所以我在看到案件报道就推测，法院一定会判处死刑立即执行。

从法律角度分析药家鑫案?

1、法律分析：药家鑫虽将被害人撞伤，但不构成交通肇事罪。药家鑫连捅被害人数刀致使其死亡，构成故意杀人罪。

2、另一种不赞成死刑的声音源自法律制度本身，以药家鑫案谈死刑存废问题，将药案看作现实可能的死刑废除的起点。死刑存废是现代刑法理论广为关注且备受争议的问题。

3、药同学这样的行为虽然构成了故意杀人罪，但是我觉得他在主观上没多大罪过，没预谋，没动机。应该更多的是处于一种害怕恐惧承担法律责任和不知所措的心理。看见张妙的求救却连刺8刀致死，这样的手段是比较残忍，情节比较严重。

有哪些社会舆论影响司法判决的案例?

1、月20日，陕西省高级人民法院对药家鑫案二审维持一审死刑判决。2011年6月7日上午，药家鑫被执行死刑。

2、司法独立和公正审判是司法审判的基本原则。法院行使审判权不受任何机关、个人的干涉，独立行使审判权。法院作为解决纠纷的第三者，应当站在客观、公正的立场上，不应当受到舆论的影响，而做出违背法律的判决和裁定。

3、其二，社会舆论对药家鑫案件肯定有影响，但关键的问题是，此种影响的结果，是使司法判决走向公平还是走向颠覆司法公平的另一面，这才是问题所在。

4、他是会根据一些法律条文，而有的判决结果。不会根据一些人的意志而改变。所以一些人妄图想用社会舆论去给司法程序施压。这根本就是在痴心妄想。就像是张恒和郑爽的借贷案，就是这样。张恒选择在郑爽本案件开庭前一天爆料郑爽。

5、案例二：蔡继明与百度公司侵害名誉权、肖像权、姓名权、隐私权纠纷案 (一)基本案情 原告作为政协委员公开发表假日改革提案后，引起社会舆论关注。

李玫瑾分析药家鑫案引发的争议是什么?

1、央视在2011年3月23日的《新闻1+1》栏目请来了中国公安大学教授李玫瑾分析药家鑫案，李在访谈中由于平时情绪不好时会用手指砸钢琴键盘来发泄，药家鑫连扎受害人八刀，是他的一个习惯性机械动作。

2、二：药家鑫杀人是这个社会教育失败，一味追求成绩，德育教育严重缺失，所以不但药家鑫要承担责任，社会也要为此事埋单。而马加爵家境贫寒更自卑、更受歧视、更是社会贫富差距引起的悲剧，显然也更应该由社会来埋单。

3、就药家鑫案而产生的各方争议，成为判决之后的讨论焦点，例如辩护律师的“激情杀人论”，犯罪心理专家李玫瑾的“弹钢琴分析”，一些媒体为药家鑫的“开脱嫌疑”，北大教授孔庆东的“杀人面相说”。

药家鑫案件怎么处理的

药家鑫不服，以其罪行并非极其严重，系初犯、偶犯，且有自首情节，应依法从轻处罚为由提出上诉。5月20日上午，药家鑫故意杀人案在陕西省高级人民法院进行二审公开开庭审理，法院当庭宣判：依法裁定驳回药家鑫上诉，维持原判。

西安市中级人民法院对被告人药家鑫故意杀人案作出一审判决，以故意杀人罪判处药家鑫死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属经济损失45495元。

之后在2011年4月，西安市中级人民法院对此案作出了一审判决，以故意杀人罪判处药家鑫死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人家人经济损失，药家鑫随后提起上诉。

药家鑫案件的法律分析

1、法律分析：药家鑫虽将被害人撞伤，但不构成交通肇事罪。药家鑫连捅被害人数刀致使其死亡，构成故意杀人罪。

2、严重超载驾驶的 为逃避法律追究逃离事故现场的 第二个阶段。药家鑫连捅被害人数刀致使其死亡，构成故意杀人罪。主观上，药家鑫希望被害人死，是主观故意。客观上，药家鑫实施了杀害被害人的行为。符合故意杀人罪的构成要件。

3、纯从刑法的角度，故意杀人判死刑立即执行没有问题，从情节分析，我也不认为判死缓就是重罪轻判了，在我的理解里，这两个结果原本都是可以接受的，但是从事发后的一系列见诸媒体的东西，我就知道，药很难免死了。

4、然而药家鑫事件却也给了我们一个警示，那就是要注重大学生的法律道德素质教育，尤其要注重大学生日常的道德素质教育。

药家鑫案的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于药家鑫案例过程、药家鑫案的信息别忘了在本站进行查找喔。

药家鑫案