​英年早逝是指多少岁(英年早逝和年龄的关系)

英年早逝是指多少岁(英年早逝和年龄的关系)

中国文化博大精深，但从汉字的表达上就能看出很多有意思的事，就算近义词，有些时候也不能通用。

场合不对，人的身份不对，所用的措辞都得注意区别。

因为中国自古便十分注重礼节，词不达意，便是对人的不尊重。

名人去世，他所在的单位或者家人会对外发个讣告，正式通告此人逝世的消息，以便让吊唁者做好参加遗体告别仪式的准备。

我国有红白喜事之说，红指结婚做寿，白指高龄之人去世，又称喜丧。

从古至今，我国民间的风俗对这两种事都很重视，操办得也相当讲究。

但在丧事上，讲究比结婚做寿还多。

不同年龄段的人去世，形容他去世的用词也不同，用错了，还会贻笑大方。

世界文明古国，就是这么讲究！

比如，未成年人去世，称为“夭折”或“早夭”；青、壮年时期去世，称为“英年早逝”，这个年龄阶段是18至50岁。

没到60岁去世，应称去世的人终年xx岁；寿命到六十甲子时去世，会称他们享年xx岁。

我国的文化对去世的人年龄划分非常的细，古代还根据身份地位对死的称呼不同。

我们都知道，古代皇帝去世，会称为“崩”；皇后去世成为“薨”，也可称为崩。古装剧里常听到，皇帝驾崩，皇后薨逝这样的说法。

普通人死亡，就用卒。

由于现代人寿命普遍较长，享年和终年的用法经常看到。

有人认为享年是对死者尊敬的用法，因为它有个“享”字，会让人联想到享受，愉快的感觉，那肯定是长寿的人或者生前过的幸福开心的人用的。

于是对老年死亡者通通用“享年”。

细心观察一下媒体的用法，会发现，常见的享年和终年，还有更深一层的区别。

2016年，著名作家陈忠实先生去世，陕西作家协会的讣告里用的是“享年74岁”；金庸先生去世，各媒体用的是“享年94岁”；袁隆平院士去世，媒体也用的“享年91岁”。

看起来没问题，但是某香港TVB演员去世时，媒体用了“终年66岁”。

同样是名人，为什么这位演员用了“终年”这个看起来不够有敬意的说法？

根本区别就在于：前三位用“享年”的名人，是对社会有贡献的。

陈忠实先生和金庸先生是作家，他们对社会的贡献表现在文化贡献方面，袁隆平院士的贡献自然不用多说。

而那位演员，似乎没有公众承认的社会贡献，于是用“终年”，媒体只是站在客观立场上，不褒不贬地报道这件事情，不发表任何主观意见。

由此可见，享年是做敬语用，具体应用环境看发讣告的人与死者的关系和对死者的感情；而终年是不带任何感情色彩的。

普通人也可以用享年的，去世年龄不足50岁也可以用。

家中老人去世，后辈些讣告时表达对长辈的尊重和亲情，可用享年，单位职工去世，单位表示对员工生前工作的认可和敬意·，也可用享年。

但是如果站在第三方角度为一个历史人物写篇小传，或对普通人写篇新闻报道，用享年就不合适了。

因为跟人家一没亲属关系，二不能主观臆断对方的好坏，用敬语便有站队之嫌，用中性词“终年”是最合适的。

此外，每个年龄段死亡都有它特定的叫法。除了18到50岁死亡统称英年早逝外，还有细分。

20到29岁为存年，30到39岁为得年，40到49岁为酉年，50到59岁为终年，60到69岁为享年，70到79岁为寿年，80到99岁为高年；100岁为期颐。

只是现在的遣词中没有再分的这么细致，也没有社会地位之分，普通人死亡统一称去世，用享年还是终年看需不需要加入感情色彩。

在不确定用享年还是终年的时候可以都用“终年”，这个适用范围广的说法，还有“卒年”也可以与“终年”通用，古文里便有“生于何年，卒于何年”的说法。