李诞回应内衣品牌歧视言论（代言女性内衣耍小聪明却翻车的李诞）
李诞回应内衣品牌歧视言论（代言女性内衣耍小聪明却翻车的李诞）
李诞为女性内衣带货，被网友斥为歧视女性而且违反广告法。
事件情节其实下图就可以看得出来：重点就在于那句“一个让女性轻松躺赢职场的装备”。
我们先来说说李诞的这句广告词是否涉嫌违反广告法。
根据《广告法》第三十八条:广告代言人不得为其未使用过的商品或者未接受过的服务作推荐和证明。
这里要普及一个小知识，网络直播带货属于广告，带货的人在法律意义上就属于产品的代言人。因为李诞的确是以个人名义对商品做出了推荐。
李诞作为一名男性，是否真正使用过这种品牌的内衣呢？答案自然是否定的。那么，作为广告代言人，推荐自己没有使用过的产品，因此说他违反了广告法，这一点是没有疑问的吧？
有人可能会抬杠：李诞虽然是男性，但也有跨性别着装的自由吧？你怎么就认定人家“未使用过”呢？
其实这么抬杠就没啥意思了。你见哪个男士现实生活中穿女士内衣了？男性和女性毕竟在生理结构上存在差异，男性用户是无法真实感受到女性内衣的承托效果的。即使有偶尔的穿戴，肯定不能充分代表此款式的内衣在日常生活中帮助女性减少约束、更加轻松的吧。凭借自己不具代表性的使用体验进行推荐，也有违广告法关于广告代言人的立法精神。
在这一点上另一位网络带货主播李佳琪就做得不错。李佳琦每次卖女性用品都是避开，让女助理来进行讲解。
广告文案本身的问题
广告法第九条:广告不得含有“民族、种族、宗教、性别歧视的内容”。李诞所发布“让女性轻松躺赢职场”这一文案，很容易让人误以为是暗示女性职场人通过出卖色相、通过性资源上位。
李诞作为一位公众人物，用这种具有性暗示意味的文案，实在不妥。如果的确如事后解释的那样，是想让女性在职场上身心更加轻松进而获得优势，那么为何要用“躺赢”这种具有很大歧义的词语呢？
估计又有人开始抬杠了：人家李诞在广告里的躺赢是指内衣穿着睡觉舒服，但一些人总是敏感地联想到别的事，这不就是鲁迅说的“一见短袖子，立刻就想到白胳膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到私生子”。你们这些找事儿的人，思想不纯洁。
那我们按照李诞的广告词逻辑来分析一下：躺赢职场→躺着上位→女性升职靠“躺”而不是靠实力打拼，这不是冒犯是什么？穿内衣躺赢，是对女性职场付出的无视，满满的龌龊。这都不是暗示，简直是在明示了。
你要说这文案里面没有下三路的意思，反正我不信。
对于职场上的女性的冒犯
这些年来，女性在职场上受到的不公平对待，终于开始被国家和社会重视了，比如是否同工同酬、女性高管率是否过低、产假造成的事业停滞期（而丈夫没有相应的强制陪产假）等等。
从社会上的普遍情况来说，女性在职场上比男性要艰难，会更具有挑战性。一个女性如果想奋斗出一番事业，可能比男性要付出更多艰辛和努力，这应该也是目前的一个基本共识。
所以，你让人该如何理解你所谓的“轻松躺赢”？不考虑性暗示的部分，躺赢的意思不就是在说，“女性不需要付出很多努力，也很容易就能取得她们想要的成果”。
这样说对于那些独立自强的职场女性们公平吗？她们所取得的成就，是用自己的才华和汗水拼来的，绝不是靠个胸罩就“躺赢”来的。
真搞不懂，这种文案得脑血拴多少年才想得出。
对于职场上的男性的冒犯
严格意义上来说，这句广告语是对男女性别的双重冒犯
作为一名职场上面的男性上司，他所提拔的或者给予正面绩效考核的女性下属，难道是通过不正当方式躺赢的吗？这种对于职场的庸俗化解读，让作为职场上面的男性也会感到十分不适。
产品如果是笔记本或者手机这些，还能和躺赢职场这个文案搭上那么一丢丢关系。但偏偏把内衣和职场硬扯上关系，内衣和职场有什么关系？潜台词就是和领导睡觉，潜规则升职呗。再加一个“躺赢”，指向性就更强了。明显就是在否定职场女性对于工作的贡献和努力。
还好这广告给下架了，不然按照这个逻辑是不是男领导为了避嫌都不能提拔有能力的女员工了，女员工是不是晋升还得想办法自证清白啊？
耍小聪明的李诞同学，记得吃一堑长一智啊
李诞同学，你的吃相以后可能确实需要改一改了，本来以为你是挺聪明一人，观点都挺犀利的，当然，你更聪明的地方也可能在于你从未表达过任何立场。
你们耍嘴皮子的人之间用这个当段子，或许可以。可这么光明正大地拿出来说事，真的是一杆子打翻一船人。
一边到处捞钱一边还到处说什么人间不值得。确实，保持这种畸形观点的人还在高处当意见领袖，人间确实不太值得。
跟着许知远老师混了那么久也没提升一下自己。有空还是要多读点书啊，仅靠小聪明是太长久不了的。害人害己。
这一事件也在提醒我们，尤其是提醒有些以耍嘴皮子为主业的艺人们，要有底线，千万别再拿没素质当个性了！
,
