谜一样的口碑，文艺片还是烂片？
谜一样的口碑，文艺片还是烂片？
才上映两天，《燃冬》就火了，不过不是因为好看，而是因为一言难尽的剧情 ...
网友评价：燃冬票房就像豆汁儿，出发点是好奇，结局是自找罪受。
粉丝找补：《燃冬》是文艺片，本来就不在乎票房。
网友对于这种说法嗤之以鼻，低情商：烂片，高情商：文艺片。
《燃冬》到底演了什么？
01
一部让人疯狂的电影
《燃冬》在七夕上映，当天有一对情侣在看完之后，双双沉默着走出电影院，热搜上也挂着 # 燃冬 刺杀丘比特 # 的词条。
那么，这部 " 爱情片 " 到底讲了什么呢？
（友情提示：以下内容涉及剧透，介意的可以跳过极速版剧情简介。看不懂、看不下去的也可以直接跳过，毕竟看了好像也跟没看差不多 ...）
网友给出的答案是这样的：
还有网友提供了极速版《燃冬》，供那些没去看电影又充满好奇的网友参考。
比如这样概括的：
是不是有很多人还没看懂呢？
没有关系，这很正常，这部戏总结下来就是：
看到这里，大家是不是也对这三个人的关系产生了好奇呢？
看看这个网友的解释就清楚了。
网友：用一张图解释《燃冬》三人的关系 be like 这样，PS：后面那只狗是观众。
嗯 ... 看过的应该都能 get 到其中的意味吧？
到这里，小妹想大家对这部片子已经有了一个初步的了解，这是一部三人行却非传统三角恋的电影。
这三个人具体干了什么，简单说就是在延吉这个地方拍了几天的观光 vlog。
到目前为止《燃冬》最著名、最出圈、也是最难评的，大概就是这个三人传冰块的场面，你喂我，我喂他，大家都有冰块吃。
这个场面被放出的时候，大家真的有被震惊到，看完电影，网友更是惊恐万分：花里胡哨的三人行，真的太炸裂了！
网友都说，《燃冬》里两男一女就仿佛是 " 三个刚从精神院逃出来 " 的人一样，偷书、踩冰、瞬移逛动物园 ...
突然的转场、突然的结束，莫名其妙的激情戏，抽不完的烟，基本就是电影的所有。很多观众在看完之后，觉得啥也没留下，只记得刘昊然周冬雨的激情戏了。
《燃冬》的口碑差可能就是因为这个原因，网友觉得导演就是在故作文艺、无病呻吟而已。
导演想要留白设置悬念，但可惜水平不行，没有给人 " 犹抱琵笆半遮面 " 的朦胧美，反而显得电影叙事假大空。
留白成缺口，四处漏风，说是从青年人出发，可青年人根本看不懂。
看过的网友不是在发疯，就是在发疯的路上，如鲠在喉是这部电影后劲强烈的最大原因吧？
电影里三个 " 疯子 "，电影外片方宣发人员也让网友怀疑精神状态。
这宣发，真的想要人去看电影吗？
看看这中二少年似的的口吻。
宣发持续发疯，网友也不惯着。
看这个 " 哦 "，像不像你游戏打得正欢的男友敷衍着回的？
可能这段才是宣发人员的真实想法吧 ...
作为观众，大家也确实是有点子叛逆在身上的。
很明显，现在对《燃冬》还有兴趣的朋友，无非是想靠着这些发疯文学提神续命罢了。
不得不说，豆汁儿这个形容真的是直中靶心。
但《燃冬》毕竟不是无门无姓的小电影，铁粉还是有的，对于发疯的网友，他们统一表态：精神 " 文盲 " 看不懂文艺片。
他们底气十足，因为《燃冬》不仅有戛纳光环加身，还有名导是枝裕和加油助威。
商业片拼票房，文艺片拼奖，可一部片子不是你说它是文艺片，就能代表高逼格的。
《燃冬》，真的是文艺片吗？
02
" 碰瓷 " 的文艺片
在电影预告放出时，就有《燃冬》是中国版《戏梦巴黎》的说法，同样的人员设置，三个人交错的感情线，听上去确实挺像的。
当然，《戏梦巴黎》粉丝坚决否认这一说法，并表示《燃冬》的感情线直白乏味，根本没有什么暧昧和张力，纯属是东施效颦。
还有人觉得《燃冬》有点儿《蓝色大门》那味儿，《蓝色大门》粉丝：少来碰瓷。
网友生怕有更多文艺片被拉出来比较，警告《燃冬》的粉丝们，" 别把文艺片当烂片遮羞布 "，" 碰瓷顶级文艺片也改不了是部烂片的事实 "。
喜欢《燃冬》的观众觉得这就是部文艺片，正常的文艺片，看不懂的没必要骂烂片，很多情节并没有网传的那么空洞。
对于骂声不断的激情戏，他们也觉得其实问题不大，根本没到 " 拍片 " 的地步，审核都没问题，怎么到网友这儿就有问题了？
还有在看过电影后深受感触的观众，洋洋洒洒地写下一篇小作文，为电影反黑。
这部电影确实充满了争议，闹得那么大，也是因为三位主演国民度都不低，此前就被寄予高期待，结果放出来却不如人意，可不就被群嘲了。
《燃冬》上映三天票房不到两千万，预测的最终票房也就 2800 万，放在这个主演阵容上，堪称史诗级血扑。
作为一部文艺片，不比票房比口碑，《燃冬》也毫无优势，豆瓣 6.3。
甚至，票房 + 评分都没打过隔壁刘浩存和宋威龙的青春片《念念相忘》。
电影一上映，网上清一色的批判声，"《燃冬》就是电影里的《我的人间烟火》"，甚至还得了个称号 " 今年最歹毒的电影 "。
稍微温和点的网友说：《燃冬》不是真正意义上的烂片，但抱歉我俗，我喜欢传统叙事。
言下之意也是看不懂，支持不下去。
后来又有声音起来说《燃冬》不差，又是长长的评论，总结就是如果你只把它当成爱情片来看，就没有看懂导演的用心良苦，这么好的文艺片不应该被埋没。
还有说法是所有错都是宣发的错，电影根本没问题。
这样的路人毕竟是少数，粉丝急得跳脚，暗戳戳地阴阳：《燃冬》这么直白，观众都看不懂，真担心其他文艺片啊 ...
网友觉得这是片方甩锅，支持的声音基本都是营销号，是片方花大钱买来控评的。
受不了的网友直言：影视作品是要雅俗共享而不是高高在上，讲不好故事怪观众，是谁给你的脸。
很多网友对于《燃冬》拿文艺片说事，意见很大，他们不是没有看过好的文艺片，《大象席地而坐》将近 4 个小时，网友都能坚持看完，就说明有的片子只是单纯烂而已，跟是不是文艺片没关系。
电影是给观众看的，就是文艺片也是一样。
现下很多文艺片都陷入思维误区，觉得越是观众看不懂，片子就越是高贵，现实是观众看不懂，电影想要传达给观众的没有传达到位，立意再高，都没有意义。
同样是两男一女的搭配，网友和倪妮的《漫长的告白》比较，很明显《漫长的告白》观感更好，因为电影言之有物，是真的讲述出了北京人的故事。
文艺片一直给人票房不高、价值很高的印象，很多文艺片上映时都让人看不懂，后来却口碑反转，都是基于片子留给观众自己去探索的，时间给出了答案。
还有一些就是纯纯的烂片，打着文艺片的名号挽回面子而已。
经得起时间检验的是文艺片，经不起就是烂片。就是不知道《燃冬》经不经得起起时间的考验，最后能不能翻身。
《燃冬》毕竟刚上映，翻身也不急在一时，三位主演可就不一定了。
03
同人不同命？
《燃冬》上映后，周冬雨、刘昊然、屈楚萧在其中的感观都像是 " 神经病 "，可是现实中三人却受到了截然不同的评价。
女主周冬雨从出道就一直争议缠身，这次也是一样，对她的表现，网友褒贬不一。
有人觉得她的演技固化没有突破，好像很会演，但又演什么都一样。
大家翻出她的另一部待播作品《鹦鹉杀》的海报，和《燃冬》比较，如出一辙，戏路也没有突破。
作为三金影后，周冬雨的演技自然有可取之处，不少人被她打动。
无论是听屈楚萧唱歌动情落泪，还是遇到熊时的真情流露，都有网友可以共情娜娜。
但在《燃冬》里，这也并不算什么高光点，观众印象最深的，也不过是感叹她在几场情欲戏里豁得出去。
《燃冬》宣发时，也一直用几场激情戏作为噱头，只是没想到印象最深，吐槽也最多，" 没有性张力 "，" 油腻 "，" 看完只想换一双没看过的眼睛 "。
刘昊然基本承担了大部分炮火，" 青涩生硬 "，" 没有魅力 "，都是观众最直观的感受。
他在戏里胡子拉碴的样子，油腻、邋遢，不少女粉心碎：余淮，你怎么变成这样了？
外貌令人失望，演技也让网友看不到亮点。有一场戏，三人到酒吧狂欢，刘昊然独自坐在沙发上，嚼着冰块落泪。
虽然他后来解释说，这是因为浩丰无意识地伤害自己的行为，可网友没从他的演技里感受到他想要表达的东西。
不论这是剧情的原因，还是演技的问题，最后都是刘昊然为此买单，观众坐在电影里没有感受到，你在戏外表达得越清楚，越是说明电影存在问题。
网友对丢失了少年感的刘昊然很失望，把他作为反面案例，告诫所有 95 生：别演文艺片、别增肥、别拍激情戏。
三个主演评价好一点的是屈楚萧，他身上还算有为数不多能吸引观众的点。
一方面是屈楚萧在戏里没有太多大尺度戏份，更多的都是在做一个旁观者，还展示了吉他、摩托这些技能，人设雷点少加分项多。
另一方面，他在戏里的表现，更符合观众心里年轻人的形象，迷茫却又朝气，更贴近现实。而且外形和身材的优势在大荧幕被放大，让观众觉得 " 屈楚萧很适合拍电影 "。
不过，他也没少被网友扫射，不懂他为什么要演《燃冬》这种文艺片。
观众们都看得出三个主演想飙演技，可惜有心无力，在空洞的剧情里，再好的演技也没有办法发挥，观众压根不知道他们在演什么。
现在只希望，这三人能够平安度过《燃冬》，之后用更好的作品和大家见面吧。
